Le blog de actualites2011et2012

Déjà pour ceux qui sont d'âge mûr et qui ne sont plus des grands naïfs, vous savez qu'avant d'être un médecin , le soignant est aussi un homme ou une femme et qu'il ne peut pas tout entendre,que le serment d'Hippocrate est une belle utopie dont les médecins dans l'immense majorité se contrefichent éperdument. Ils ont tous une éthique qui leur est personnelle, et parfois une "éthique" très singulière,  très "immorale" pour certains avec les patients les plus vulnérables, les plus isolés, les plus âgés...Certains sont pour l'eugénisme à petite échelle, ils pratiquent aussi une forme d'euthanasie passive, en refusant tout soin à des personnes atteintes de maladies orphelines, des personnes trop isolées (sans témoin) ou des personnes très âgées et sans famille, tout examen, tout traitement... qui pourraient les sauver . Ce sont des médecins qui nuisent sciemment aux patients... pour une idéologie  et les condamnent à mort parfois. Le médecin n'est qu'un humain et un humain névrosé comme tous les humains avec un pouvoir immense sur les patients qui le consulte.

Je ne vais pas faire un procès des médecins, nous les patients, nous ne sommes pas des petits angelots, non plus. Un but partout !

Eh oui tous les patients ou presque mentent. "Monsieur, vous buvez combien de verre par jour " et l'alcoolique chronique répond "oh, un verre de temps en temps ou pour les banquets ou le samedi soir" ou "vous prenez de la drogue, Monsieur ?" et le drogué qui se défonce à la blanche répond " non. Que du doliprane ".  

Pour les patients, le médecin c'est le grand sorcier diplômé, un demi-dieu. Celui qui détiendrait un savoir médical immense, un génie grâce à ses 9 ou 15 années de médecine. Depuis la naissance de la sécurité sociale, le paysan et l'ouvrier ont délaissé les guérisseurs sans diplôme pour le médecin, c'est devenu gratuit. Autrefois dans les campagnes on faisait plus confiance aux guérisseurs, à ceux qui avaient des pseudo-dons, qu'aux médecins car on pensait que les années d'études ne donnaient aucun don particulier, enfin pas celui de guérir. On pensait également que tous les médicaments étaient des "poisons".  

Le don de guérir se transmettait de mère en fille ou de père en fils ou le don on le passait à un(e) voisin(e) si on n'avait pas d'enfant ou de neveu dans la famille, il ne fallait surtout pas qu'il se perde, il était si précieux... Aujourd'hui on pense que les médecins et les médicaments font des miracles, les mentalités ont changé,  que la médecine est devenue miraculeuse même si on meurt toujours autant de "longues maladies"... Les antibiotiques, les vaccins principalement font des "miracles" mais beaucoup de médicaments sont de la poudre de perlimpinpin (75 %).


Le médecin c'est aussi un juge car il se comporte souvent comme ceci. Le cabinet médical, avec quelques médecins, est plus proche d'un tribunal que d'un lieu de soins. On lui confère du pouvoir et il en abuse parfois. Il se comporte comme un gendarme qui vous a pris en excès de vitesse. Il en a de plus en plus d'autorité depuis le nouveau statut du médecin généraliste, il a pris du galon, il est devenu médecin traitant, c'est une régression pour le patient, qui est infantilisé et qui ne peut plus demandé un second avis...  
Mis à nus, dans tous les sens du terme, les patients ne se sentent pas en sécurité face au médecin et ils se prémunissent, ce qui induit obligatoirement des comportements de simulation et de mensonge.C'est déstabilisant d'être tout nu devant un médecin et d'être allongé sur une table d'examen, on est en position d'infériorité, de soumission face au "maître"...  
Alors qu'en théorie, le médecin idéal devrait être l'instrument thérapeutique qui aide à moins souffrir. Il devrait savoir écouter, peser chacun de ses mots, partager son savoiret non pas mentir sans vergogne et abuser de la crédulité du patient comme quelques-uns le font avec délectation, entendre les doutes, comprendre les émotions, hocher la tête, tenir la main etc... 


La pudeur ne devrait pas existé si le médecin se comportait toujours en médecin et qu'il ne fasse pas des remarques acides sur les rondeurs, les chaires flasques, les visages rides etc. Il n'a pas à manifester son dégoût pour la maturité ni la vieillesse. Pourtant, un jeune médecin , ça n'existe pas , ils n'ont plus 20 ans depuis longtemps quand ils sont enfin médecins... Un médecin n'a aucunement le droit d'humilier, il doit être dans son rôle de soignant.
La relation de confiance n'est pas facile a établir, un certain nombre de médecins sont très arrogants. Certains manquent de tact ou sont cyniques voire malveillants envers les patients. C'est une dérive de la médecine.


Le patient mentirait "par affection" au médecin traitant pour ne pas lui faire de la peine, en lui cachant qu'il va voir un autre généraliste homéopathe pour des soucis de santé qui le soulage mieux que ceux de son médecin traitant etc. Les patients mentiraient au médecin car ils aiment leur médecin comme un membre de la famille ou un ami et ils voudraient cacher leur "infidélité honteuse".Ils "cachent" aussi "leur infidélité" car le médecin se mettrait en colère devant ce manque de confiance et pourrait même leur demander de changer de médecin... D'autres le font parce qu'ils ont besoin de voir plusieurs médecins qui se compléteraient pour en faire un idéal  mais attention aux interactions médicamenteuses, faites confiance au pharmacien.


On ment aussi par intérêt, pour obtenir un médicament, les médecins connaissent bien ce mensonge.

En gynécologie, beaucoup de femmes mentent sur leur âge pour ne pas faire partie des ménopausées, c'est de la coquetterie. Mais ça risque d'être dévoilé avec un petit bilan hormonal.  Personnellement, je pense que si on ment sur son âge, on va mentir sur tout... 

Les mythomanes ou les menteurs chroniques mentent sans aucune raison au médecin, c'est dans leur nature. 

Chaque année au mois de mars, les cabinets de médecins traitants sont envahis par des cohortes de femmes qui font "de la rétention d'eau" ou "des grandes déprimées". Le but du jeu ? Obtenir des diurétiques pour perdre leurs petites bouées ou du prozac parce qu'elles ont vu que ça ferait maigrir en plus de soigner la dépression. Hélas, ça peut engendrer des problèmes hépatiques, cardiaques et thyroïdiens à long terme.

Et si un bon médecin était celui qui nous donnait envie de parler vrai ?




        





              
                

Un centre d'Ermenonville a été fermé et son directeur mis en examen pour homicide involontaire. Une enquête a révélé au moins trois décès suspects et de graves négligences.

Cet homme d'une quarantaine d'années est le propriétaire et le directeur du Pavillon Girardin d'Ermenonville, un foyer privé qui accueille des victimes d'accidents de la route polytraumatisées, en état de forte dépendance.

«Une prise en charge sanitaire déficiente» chez des patients «dont l'urgence vitale pourrait être engagée». Un centre privé pour handicapés d'Ermenonville, dans l'Oise, a été fermé jeudi en urgence par le préfet, révèle le Parisien de samedi. Les douze patients trachéotomisés du pavillon Girardin ont été transférés vendredi vers un établissement spécialisé de Berck-sur-Mer. Plusieurs inspections de la Direction départementale des affaires sanitaires et sociales ont mis au jour de graves négligences dans la prise en charge des malades. Un lien serait possible entre le décès de trois patients trachéotomisés survenu au cours des quatre derniers mois et un défaut de soins, estime le préfet de l'Oise, Nicolas Desforges. Mais le parquet de Senlis désirerait faire la lumière sur au moins 13 décès et a demandé que les investigations portent sur les trois dernières années.

Lors de leurs inspections du 23 et 24 novembre, les services sanitaires et la brigade de recherche de la gendarmerie ont constaté une série de dysfonctionnements : actes techniques du type aspiration trachéale accomplis par des aides-soignants non qualifiés, administration de morphine sans ordonnance valide, prescription d'un traitement à un malade reconnu allergique au produit, stock de médicaments périmés, absence de suivi dans les dossiers médicaux depuis quatre mois... La DDASS cite l'exemple d'une infirmière ayant délégué à une aide-soignante non-diplômée des actes techniques sur un résident ou encore la prescription de médicaments inadéquats
Le centre aurait notamment fonctionné avec des effectifs insuffisants et sous-qualifiés.

 

Soupçon d'escroquerie également

 

Le directeur du pavillon Girardin, Gilles Vernier-Briesto, a été mis en examen par un juge d'instruction de Senlis pour homicide involontaire, «délaissement de personnes incapables de se protéger», escroquerie et mise en danger d'autrui. Il est par ailleurs soupçonné d'escroquerie en lien avec des remboursements consentis par la caisse d'assurance-maladie à la demande de son service. Il a été laissé libre et placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d'exercer une activité en rapport avec ses précédentes fonctions.

Les soupçons des autorités ont débuté en avril. Sur signalement de proches de malades, la DDASS avait réalisé une première inspection au printemps. Des observations sont faites, mais la direction de l'établissement n'en a pas tenu compte comme le démontre le nouveau contrôle en début de semaine. La fermeture de l'établissement a provoqué la stupeur chez certaines familles qui évoquent des «soins de qualité».
«Mon fils a toujours été bien traité. Je n'ai jamais eu aucun reproche à faire à l'équipe médicale. J'espère que l'enquête aboutira à un non-lieu et que mon fils reviendra très vite à Ermenonville», témoignait la mère d'un des résidants dans les colonnes du Parisien. On préfère parfois se voiler la face que d'affronter la dure réalité devant l'impensable...

Le centre a été placé pour une durée de six mois sous la tutelle d'un administrateur.

Voici d'autres témoignages que j'ai recueillis sur internet et qui vont dans ce sens

"ma mere a ete endormie a la morphine pour une otite , les medecins ont continué la morphine pour l'habiller plus facilement . Elle en est morte . 3 deces en moins de 2 mois sur 18 residents. il y en a eu d'autres mais on ne le diffuse pas dans cette maison medicalisée d'une grande ville ou la ddass ferait bien de mette son nez les gens couchés par manque de personnel le service des repas expediés les pots d'eau souvent hors de portée les fenetres ouvertes sur des residents aux blouses d'hopital a peine fermées les sonnettes qui ne repondent pas quand elles sont a portée de mains l'animatrice qui n'anime rien".


doudoune :   "je lance moi aussi un appel à ttes les familles ou proches de victimes... Le jour est venu de dire les choses, arrêtons de protéger des gens sans scrupules. Le premier pas est fait, vous n'avez plu qu'a briser le silence, afin justice va être faite"



 "Je ne suis pas étonnée du tout. comme le dit fleur bleu cette famille n'en ai pas à son premier coup d'essai.Et non ce n'est pas de l'acharnement ! tout le monde sait dans le village que cette famille ne vit que pour l'argent. Ils se fichent de l'aspect humain. Malheureusement de nombreux établissements sont concernés par ce type de problèmes. c'est honteux de profiter de la détresse des malades (que ce soit de la gériatrie ou des grands handicapés".

 

"Malheureusement c'est la réalité. Heureusement certains établissements restent correctes. La misère des autres est rentable".

Rediffusion d'une note du 28/11/2009

 

Quelques allégations de François Cluzet :

" A 20 ans, j'ai été amoureux d'un ami. Je l'ai désiré. J'en ai souffert pendant très longtemps, car je n'assumais pas".

"Les copains d'abord ? Jamais! J'ai toujours pensé l'amour d'abord. Je n'ai pas beaucoup d'amis et je n'en cherche pas. Je suis assez solitaire. Mon bonheur aussi, avant l'amitié, c'est d'avoir quatre enfants" (un avec la regrettée Marie Trintignant).

"En amitié, on doit se manifester avant tout une confiance aveugle. Mais de qui est-on certain ? L'amitié est un pacte ! Seuls les amis peuvent vous récupérer en mille morceaux. Pas besoin d'aller briller devant un ami. Un copain c'est différent : lui il est là pour les bulles et le champagne".

Voici la définition du couple de François :"C'est deux sexes en éveil. C'est le seul intérêt d'être en couple. Si lé désir n'est plus là, c'est un groupement d'intérêt une SARL"

Source : "Ici Paris"

Ils'appelait John Emil List,et résidait dans le New Jersey. Ayant perdu son emploi,il passait ses journées à errer, feignant de partir travailler tous les jours, car il avait omis d'en informer ses proches. Criblé de dettes, en 1971, il avait alors supprimé toute sa famille, c'est-à-dire sa mère de  85 ans, sa femme de 46 ans et ses trois enfants, et avait parfaitement orchestré sa disparition.

Méthodiquement, avec sang-froid, il avait d'abord tué sa mère et son épouse au matin du 9 novembre 1971. Deux de ses enfants Patricia, 16 ans, et Frederick, 13 ans, étaient à l'école et quand ils étaient rentrés à la mi-journée, ils les avait tués. Puis, tranquillement il s'était préparé à manger,et était parti assister au match de football de son dernier fils, John, Jr, 15 ans. Ensuite il l'avait ramené à la maison et lui avait tiré une balle dans la tête. Puis, bizarrement, il avait tiré une dizaine de fois sur le corps sans vie de son cadet.

Pour retarder toute découvertede ses meurtres, John List avait signalé aux établissements scolaires de ses enfants qu'ils seraient absents pendant plusieurs semaines car ils devaient rester en Caroline du Nord. Il avait également mis fin à tous leurs abonnements postaux, et aussi la livraison de lait. Puis il avait nettoyé la scène du crime et déplacé les corps. La tuerie avait été découverte un mois après les faits, ce qui prouve que sa manoeuvre avait été très efficace.

On avait découvertsa voiture sur un parking d’un aéroport new-yorkais, et avait disparu totalement sans laisser aucune trace d’enregistrement à bord d’un vol, d’un train ou d’un bateau.

Ne trouvez-vous pasque cette macabre histoire rappelle celle de la famille Dupont de Ligonnès ? Même sang-froid dans l'organisation et l'exécution de la tuerie. Même mobile ou raison qui les ont poussés à supprimer leur famille : les dettes. Même minutie dans le scénario de la fuite : découverte de leur voiture sur un parking, puis plus rien. Qui plus est, on découvre que John List est un catholique pratiquant, comme Xavier Dupont de Ligonnès.

Quelle est la suite de l'histoire de John Emil List ? Et bien on l'a retrouvé grâce à une émission de télévision "America'sMost Wanted" 18 ans plus tard. Ils se sont servi d'une sculpture représentant l'homme qui aurait vieilli et qui était, paraît-il très ressemblant.

Et cela a fonctionné,car le 1er juin 1989 il a été arrêté dans le Colorado sous un faux nom, bien sûr. Il a vécu 18 ans "tranquillement". Il s'était remarié sous le nom de Robert Clark. Lors d’une interview à ABC, il avait expliqué qu'il ne s'était pas suicidé, afin que ce geste ne lui ferme pas la porte du paradis dans lequel il espérait retrouver toute sa petite famille. S'il s'était suicidé, il lui aurait été impossible d'aller au paradis, tabou religieux oblige.

Il a été condamné en 1990 à la prison à vie cinq fois, correspondant au cinq meurtres, et il décèdera à 82 ans, en 2008, d'une pneumonie. On ne sait pas si Dieu lui a ouvert la porte du Paradis!

Donc si Xavier Dupont de Ligonnès est dans le même schéma, sa cavale n'est pas prête d'être terminée. Mais à la différence de celle de l'Américain, c'est que la France est un tout petit pays en surface, et que s'il veut vraiment refaire sa vie comme celui-ci, il est obligé de s'expatrier. Ce qui, à mon avis, est déjà fait, et où ? Et bien aux États-Unis par exemple, pays qu'il désirait depuis longtemps rejoindre, et avec de faux papiers évidemment.

De toute façon s'il est encore en France, il ne faut pas compter pour le retrouver sur une émission de télévision du genre de "America's Most Wanted", car il n'en existe pas en France ou plutôt plus!

http://www.lepost.fr/article/2011/05/07/2487882_tuerie-de-nantes-xavier-dupont-de-ligonnes-copie-un-meurtrier-americain-john-emil-list.html

Je pense que Dupont de Ligonnès s'est inspiré de cette tuerie. Contrairement à son modèle, il n'a pas tué sa mère. J'espère pour cette dame qu'il ne va pas revenir pour la tuer. Pourquoi l'a t-il épargnée ? Les personnes dérangées ou perverses s'identifient aux assassins alors que les personnes qui sont en bonne santé mentale s'identifient aux victimes dans les tueries.

Je redoute que si on  ne le retrouve pas rapidement, d'autres déséquilibrés vont suivre son "exemple"...

Messieurs, si vous êtes dans une situation similaire, dites à votre femme que vous allez chercher du pain, partez pour toujours et refaites votre vie dans un autre pays. Merci par avance.

Rediffusion d'une note de 2011